Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.05.2012 gün ve 2010/320 E. - 2012/202 K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.02.2013 gün ve 2012/14552 E. - 2013/2174 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 05.02.2013 günlü kararı ile davalı vekilinin temyiz itirazları tamamen, davacı vekilinin temyiz itirazları kısmen reddedilerek, davacı yararına bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Davacı, Kastamonu 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/6228 sayılı dosyasında 31.000,00 TL diğer, 23.058,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 54.058,99 TL üzerinden takip yapmış, davalı borçlu yapılan bu takipte istenilen tüm alacağa itiraz etmiştir. Bu itiraz üzerine, davacı yan iş bu itirazın iptali davasını açmış ve ancak dava dilekçesinde harca esas değer olarak asıl alacak tutarı olan 31.000,00 TL’yi gösterip, dava dilekçesi içeriğinde de 31.000,00 TL alacağa vaki itirazın iptalini istemiş, sadece dava dilekçesinin sonuç bölümünde miktar belirtmeksizin icra dosyasına vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Bu durumda, davacı yanın dava dilekçesindeki talebi ve harca esas değer olarak gösterdiği tutar dikkate alındığında mahkemece verilen kararda reddolunan kısım bulunmamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek, kabul edilen miktar üzerinden 05.02.2013 günlü kararımızda da belirtildiği gibi İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve dava kabul edilmekle reddedilen herhangi bir kısım bulunmadığından davacının yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile sorumlu tutulmaması için kararın bozulması gerekirken, ilamda yazılı olduğu şekilde bozulduğundan, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin 05.02.2013 gün, 2012/14552 Esas, 2013/2174 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy