MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili davacı şirkete ait akaryakıt istasyonundan 06/09/2011 tarihinden itibaren değişik tarihlerde ... Orman Ürünleri Limited Şirketi referans gösterilmek suretiyle davalılar tarafından akaryakıt alındığını, alınan akaryakıtlara ilişkin her hangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek, toplamda 121.390,94 TL akaryakıt bedelinin 01/10/2011 tarihinden itibaren avans reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., kendisi ve diğer davalıların aynı durumda olduklarını, ... Orman Ürünleri Limited Şirketinde işçi olarak çalıştığını, adı geçen firmanın Adapazarı-Ankara hızlı tren dolgu işinin harfiyatını yaptığını, firmanın araçlarının yakıt ikmalini davacı taraftan karşıladığını, yakıtlardan alınan fişleri imzaladığını, kendisinin dava ile ilgisinin olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmadıkları gibi davaya cevapta vermemişlerdir.
Mahkemece, davacı tarafın iddiasına göre davaya konu akaryakıt alımına ilişkin hukuki ilişkinin davacı ile dava dışı ... Orman Ürünleri Ltd Şti arasında gerçekleştiği, davacının kendi iddiasına göre davalılara ve dava dışı şahıslara ... Orman Ürünleri Ltd Şti adına fatura keserek akaryakıt verdiği, adı geçen şirketi borçlu olarak muhatap aldığı, dolayısıyla davacının şirket adına olmayan taleplere ilişkin davalılara veresiye akaryakıt verme düşüncesi veya eylemi bulunduğundan söz edilemeyeceği, davacının iddiasına konu borç ilişkisinin davacı ile dava dışı ... Orman Ürünleri Ltd Şti arasında kurulduğu, davalıların bu ilişkide taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle, davalılar yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.