Davacı ...vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.02.2013 gün ve 2012/96 E. - 2013/128 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
(1) Mahkeme kararı davalılar vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz harcı olarak 24,30 TL temyiz karar harcı (maktu), 437,25 TL temyiz karar harcı (nispi) ve 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmıştır. Ancak, mahkeme kararının incelenmesinden, 4.334,45 TL karar ve ilam harcının alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu hali ile davalılar vekilinin temyiz karar harcı (nispi) 1.083,65 TL yatırması gereklidir. Aradaki eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
(2) Dava dosyası içinde bulunan Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/139, 140 ve 141 esas sayılı takip dosyalarının fotokopi olduğu, ödeme emirlerinin ne zaman tebliğ edildiği ile bir kısım havale yazılarının ise okunamadığı anlaşılmış olmakla, dava konusu edilen Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/139, 140 ve 141 esas sayılı takip dosyalarının asıllarının (içindeki tüm evrakı içerir şekilde) temin edilerek, dava dosyasına eklenmesi,
(3) Takip ve dava konusu edilen kredi sözleşmesinin/sözleşmelerinin aslının temin edilmesi,
(4) Takip borçlularına noter vasıtasıyla gönderilen ihtarnamenin tebliğ şerhli örneğinin dava dosyasına eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1), (2), (3) ve (4) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra dava dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy