MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, borçlu ... Ortadoğu Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin müvekkili ... İlaç San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden ... Ortadoğu Hastanesi için 18.022,22 TL değerinde ilaç ve sağlık malzemesi satın aldığını, gönderilen malzemeler için irsaliyeli faturalar kesilmiş olduğunu, bu faturaların toplamının müvekkiline ödenmesi gerekirken ödenmediğini, borçlu, borcunu ödemediği için müvekkilinin 07/07/2008 tarihinde borçluya karşı genel haciz yolu ile takip yapmak zorunda kaldığını, borçlunun 01/08/2008 tarihinde ödeme emrine itiraz etmiş olduğunu belirterek, borçlunun itirazının iptaline, icranın devamına, borçlunun takip talebi tarihine kadar işlemiş olan 1.330,00 TL temerrüt faizi ile birlikte 19.352,22 TL borcunu ve takip tarihinden itibaren %38 faizini ve asgari yüzde kırk inkar tazminatını müvekkiline ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının sözleşmedeki borcunu ifa ettiğini, sipariş üzerine verilen malları kargo aracılığı ile teslim ettiğini, faturaları da tebliğ ettiğini gerek dosyadaki bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ile gerekse kargonun cevabi yazısı ve isticvap davetiyesi ile ispat ettiği, dava konusu alacak için davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Ağrı İcra Müdürlüğü'nün 2008/1752 sayılı icra takip dosyasında 18.022,22 TL bakımından davacının davalıdan alacaklı olduğunun toplanan deliller ışığında sabit ve çekişmesiz olduğu, 1.330 TL işlemiş faiz yönünden ise davacının icra takibinden önceki dönem için faiz talebinde bulunamayacağı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi ile Ağrı İcra Müdürlüğü'nün 2008/1752 esas sayılı takip dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın 18.022,22 TL yönünden kısmen iptali ile, takibin sadece asıl alacak olan 18.022,22 TL üzerinden takip tarihi itibariyle devamı ile 1.330 TL işlemiş faize yönelik itirazın kabulü ile bu işlemiş faiz kalemi olarak gösterilen miktar yönünden takibin iptaline, %20 icra inkar tazminatına denk gelen 3604,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, itirazın iptali talebinin reddedilen 1.330 TL'si yönünden davalı tarafça talep edilen icra inkar tazminatı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı yandan faturaya dayalı alacağı olduğu iddiası ile ilamsız icra takibi başlatmış olup, davalı yanca ödeme emrine süresi içinde borcun olmadığından bahisle itiraz edilmiştir. Davacı, dava konusu ettiği faturalara konu malları davalı yana teslim ettiğini ispat etmek zorundadır. Fatura tek başına teslim hususunu kanıtlamaz. Kargo teslim belgelerindeki malların fatura konusu mallar olup olmadığı konusunda davalı usulüne uygun bir şekilde isticvap edilerek (yargılama aşamasında çıkartılan isticvap davetiyelerinin ticaret sicilinden en son gönderilen adrese tebliğ edilmediği dikkate alınarak) ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.