MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, ... Bankası ... Şubesi'ne ait 25.000,00-TL'lik çeki şirket yetkilisi olarak davalı şirkete keşide ettiğini, bunun karşılığında kendisine demir teslim edilmesi gerektiğini, ancak davalının çeki aldığı halde çekin karşılığı olan demiri göndermediğini belirterek, davalı şirkete verilen 25.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı, açılan davayı kabul ettiğini, davaya konu ve davacı şirketle aralarındaki şifahi ticari anlaşma gereği inşaat malzemesi-demir alım satımı nedeniyle keşide edilen ancak elde olmayan nedenlerle gerçekleşmeyen alım-satım sebebiyle yine şifahi olarak iptal ettikleri Garanti Bankası ... Şubesi'ne ait 25.000,00-TL bedelli çekin iptalinin gerektiğini bildirerek, davanın kabulünü istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafça davalı tarafa teslim edilen Garanti Bankası ... Şubesi'ne ait 20/11/2012 tarih 25.000,00-TL bedelli çek dolayısıyla davalı tarafa borçlu olunmadığının tespiti ve çekin iptaline karar verilmesi için mahkemeye dava açıldığı, duruşmaların devamı esnasında açılan davanın davalı tarafça kabul edildiği, kabulün davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, kabul beyanı doğrultusunda dava konusu edilen çek dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin gerektiği, ancak dava konusu edilen çekin üçüncü bir kişiye ciro edilmiş olması ve üçüncü kişinin dosyada taraf olmaması sebebiyle çekin iptaline karar verilemeyeceği, vaki kabule binaen davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının ... Bankası ... Şubesi'ne ait 8003470 çek nolu 20/11/2012 tarihli 25.000,00-TL bedelli çeki dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespitine, çek iptali talebinin reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy