MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine dava dışı ... İnş. Teks. Tem. Hzm. Pet. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesine müvekkilinin kefil olduğu gerekçesiyle İzmir 18. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1818 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak müvekkilinin söz konusu bayilik sözleşmesindeki kefaletinin geçerli olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili lehine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların tacir olması ve ticari bir ilişkiye dayanan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Ticaret mahkemesi olduğunu, ayrıca davacının iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre dava dışı ... İnş. Teks. Tem. Hzm. Pet. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında bayilik sözleşmesi düzenlendiği, davacının da bu sözleşmenin kefili olduğu, TTK 3 anlamında davanın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, harç ve masrafların görevli mahkemece nihai kararla birlikte nazara alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.