MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Açılmış bulunan asıl ve birleşen davalar, ... Beton Yapı Üretim İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti ile ... Mak.Müh.Mim. San. Dış Tic. Ltd.Şti. ... Girimişine kullandırılan teminat mektubu kredisi nedeniyle , teminat mektubu bedelinin deposu için İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2005/5059 sayılı dosyasından başlatılan icra takibine ve teminat mektubu komisyonlarının tahsili için İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2005/5058 sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın iptali istemlerinden ibarettir.
Mahkemece,toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre;birleşen l.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/434 ve 2007/808 Esas sayılı dosyalarında davalı Müflis ... Beton Yapı Üretim İnş.San.Tic.Ltd.Şti iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü Ankara 21.İcra İflas Müdürlüğü'nün 2005/ 16 sayılı dosyasında alacağın iflas masasına kaydedildiği; yine Müflis davalı ... İnşaat Mak. Müh. Mim.S Dış Ticaret Ltd.Şti. 'nin Şanlıurfa 3.İcra İflas Müdürlüğü'nün 2009/ 2 iflas sayılı dosyasında davacı alacağının iflas masasına kaydedildiği, böylece bu davalılar yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı kefiller yönünden kendi aralarında ve 1 nolu hüküm kısmında belirtilen iflas masaları ile tahsilde tekerrür etmemek üzere ; asıl dosyada İstanbul 3.İcra Müdürlüğü'nün 2005/5058 sayılı takibine davalı kefil ...'ün itirazının 10.314,66.TL üzerinden , davalı ...'ün itirazının ise 10.454,22.TL üzerinden kısmen iptaline, her iki borçlu için asıl alacak 8.147,56.TL 'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 105 temerrüt faizi ve faize % 5 gider vergisi uygulanmasına, birleşen l.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/ 808 Esas sayılı dosyasında davalı ...'ün İstanbul 3.İcra Müdürlüğü'nün 2005/5058 sayılı takibine itirazının 10.480,13.TL üzerinden kısmen iptali ile takibin devamına, asıl alacak 8.147,56.TL 'ye takip tarihinden itibaren yıllık% 105 temerrüt faizi ve faize % 5 gider vergisi uygulanmasına, Asıl dosya ve birleşen 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/808 Esas sayılı dosyasında kabul edilen alacak kısmı belirli ve likid bulunduğundan %40 icra inkar tazminatı tutarı 4.192,05.TL 'nin (... için 4.125,86.TL ve ... için 4.181,68.TL ile sınırlı olmak kaydıyla) adları geçen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, birleşen 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/ 434 Esas sayılı dosyasında davalı ...'ün İstanbul 3.İcra Müdürlüğü'nün 2005/ 5059 sayılı takibine itirazının kısmen iptaline, kefalet limiti gözetilerek takibin 13.771,09.TL 'lik teminat mektubu bedelinin bankanın faiz getirmeyen bir hesabında deposu için devamına, takibin devamı sırasında bu miktar kadar teminat mektubu bedelinin tazmin olması halinde tazmin tarihinden itibaren takip talebinde belirtildiği şekilde faiz işletilerek tahsiline, birleşen Mahkemenin 2007/790 Esas sayılı dosyasında davalılar ... ve ...'ün İstanbul 3.İcra Müdürlüğü'nün 2005/5059 sayılı takibine itirazlarının kısmen iptaline, kefalet limiti gözetilerek takibin 15.021,09.TL 'lik teminat mektubu bedelinin bankanın faiz getirmeyen bir hesabında deposu için devamına, takibin devamı sırasında bu miktar kadar teminat mektubu bedelinin tazmin olması halinde tazmin tarihinden itibaren takip talebinde belirtildiği şekilde faiz işletilerek tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy