MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan 38.777 TL bedel ile 105 beygir gücünde olduğu ruhsatında bildirilen aracı satın aldığını ancak yapılan muayenede aracın 85 beygir gücünde olduğunu öğrendiklerini, hile nedeniyle ödenen bedelin 10.000 TL’sinin iadesi gerektiğini ileri sürerek 10.000 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... aracı ruhsatında yazılı bilgiler ile sattığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, satım konusu aracın 85 beygir gücünde olduğu ve semende tenzilat yapılması gerektiği, ancak davalı ...’a husumet yöneltilemeyeceği gerekçeleriyle ... yönünden davanın reddine, 3.000 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.