MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2866 E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibine davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına kararverilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında tek elden dağıtım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında müvekkilince 50.000 TL+KDV tutarlı faturanın tanzim edilerek davacıya gönderildiğini ve bu faturaya davacı tarafından itiraz edilmediğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre taraflar arasındaki ihtilafın davalı tarafından davacıya kesilen destek hizmet bedelli açıklamalı 59.000 TL bedelli faturadan kaynaklandığı, hizmet destek bedeli açıklamalı fatura içeriğinin davalı tarafından usulüne uygun delillerle ispat edilemediği, davacının takip tarihi itibariyle usulune uygun ticari defter kapsamına göre davalıdan 39.233,40 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2866 E. sayılı takip dosyasında davacının davalıdan 39.336,59 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptaline, asıl alacak 39.233,40 TL'ye takipten itibaren % 16'yı geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarda aynen devamına, davalı borçlunun % 40'ına isabet eden 15.734,63 TL icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy