MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... .... Noterliği'nin 01.....2005 tarihli ve 17917 yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme ile yükümlendiği “kira bedeli ödeme” edimini yerine getirmediğini, ... .... Noterliği'nin 29.04.2009 tarih ve 13995 yevmiye nolu ihtarnamesi ile yasal 60 günlük önelde ödeme için ihtarname keşide edildiğini, ödeme olmaması nedeni ile sözlemenin feshedildiğini bildirerek sözleşmeye konu ve mülkiyeti müvekkiline ait menkulün davalıdan aynen alınıp müvekkilline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davacının malı kiracıya tahsis etme ve bırakma edimini yerine getirdiği, ancak davalı kiracının kira ve sigorta borçlarını ödeme edimini yerine getirmediği, yasal önel verilmesine rağmen sözleşmeye aykırılığın bertaraf edilmediği, davacının bu nedenle sözleşmeyi yasal nedenlerle feshettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile mülkiyeti kiralayana ait olan malların davalıdan alınıp davacıya aynen iadesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.