Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.03.2013 gün ve 2010/547 E. - 2013/111 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmasız, davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, mahkeme kararı davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Ancak; temyiz eden davalı tarafından nisbi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnası yurtdışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Bu nedenle davalı tarafından yatırılmayan (dosyada bu hususta herhangi bir makbuz bulunmamaktadır) temyiz harçlarının tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy