MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ... Ahşap İşleme Makinesi satıp, teslim ettiğini, davalının malın bedeli olan 76.570,00-TL'nin 62.000,00-TL lik kısmını ödediğini, kalan kısmı ödemediğini, faturayı iade ettiğini, hakkında ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/8159 esas sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... Ahşap İşleme Makinesinin alımı için ........2010 tarihli sözleşme yapıldığını, davacının süresinde teslim etmemesine rağmen müvekkilinin ödemelerini yaptığını, makinenin Şubat 2011'de teslim alındığından beri yedi aylık çalıştığı süre içerisinde bir ayda ... kez arıza yaptığını, malzemelerin telef olduğunu, makinenin %80 parçasının iç piyasadan temin edildiğini, Y sürücüsünün halen arızalı olduğunu, değiştirilmediğini, bir yıl içinde aynı ve farklı arızaların defalarca tekrar ettiğini, bu nedenle kullanılmasının mümkün olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, son yapılan keşif ve bilirkişi raporu doğrultusunda makinenin ayıplı olmadığının anlaşıldığı, ayıplı olsa bile süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı, davacının makine bedelinden dolayı davalıdan ....570,00-TL alacaklı olduğu, ancak ihtarname gönderilmek suretiyle davalının temerrüde düşürülmediği, bu nedenle işlemiş faiz talebinin haklı olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile; davacı tarafından davalı hakkında ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/8159 sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile icra takibinin ....570,00.-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari yasal faiz uygulanmak sureti ile devamına, işlemiş faiz taleplerinin reddine, hüküm altına alınan miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatı tutarı olan ....828,00.-TL nin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy