MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; davacının, davacı şirketin üretim müdürü tarafından imzalanan tutanak karşılığında satın aldığı alabalık nedeniyle müvekkil şirketin düzenlediği açık faturanın davacı şirketin muhasebecisine imza karşılığında 19.06.2008 tarihinde teslim edildiğini, ancak davacının bu faturayı ticari defterlerine işlemediğinin anlaşıldığını, davacının faturaya itiraz etmediğini, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığı gibi alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının alacak talebinde haklı olduğu, bu iddiasını doğrulayan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy