MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye cari hesap borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanın 9.552.92 TL.davalıdan alacaklı olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 9.552.92 TL.ye yönelik itirazının iptaliyle takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacak tutarı 9.552.92 TL.ye takip tarihinden itibaren yıllık % 15 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Davacı taraf takibe konu cari hesap alacağının dayanağını oluşturan faturalar içeriğindeki malları davalıya teslim ettiğini kanıtlamakla yükümlüdür. Bu durum karşısında, davacı yanca dosyaya delil olarak sunulan irsaliyeli faturalar ve bir takım irsaliyeler üzerinde durulup davalı tarafın bilirkişi raporuna itirazları da gözetilerek gerektiğinde bilirkişiden ek rapor da aldırılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy