Davacı T. ... Bankası ... Şube müdürlüğü vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....07.2012 gün ve 2011/259 E. - 2012/281 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı davalı vekiline 25.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/son maddesinde öngörülen ... günlük yasal süre geçirildikten sonra 09.05.2013 tarihinde ek karar temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklan nedenlerle davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin süreden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy