MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı yan davalıdan sadır imzası inkar olunmayan 13.05.2001 tarihli belgeye istinaden alacaklı olduğunu iddia etmiştir.
Davalı taraf önce imza inkarında bulunmuş, daha sonra davacının alacağını 3. kişiye temlik ettiğini ve alacaklı sıfatı kalmadığını beyan etmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında davalı yanca ileri sürülen temlik belgesinin araştırılması gerektiği belirtilmiş ve eksik inceleme yapıldığı vurgulanmıştır.
Alacağın temlik olunduğunu ileri süren taraf davalı olup davacının temlik imzasını taşıyan belge aslını sunmalıdır. Sunulan belgede davacının imzası bulunmamaktadır.
Bu durumda alacağın temlik olunmadığı gözetilerek bir karar verilmek gerekirken davacıdan sadır olmayan ve her zaman düzenlenmesi mümkün adi belgeye göre karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy