MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmiş ancak mahkemece 07.06.2013 tarihli ek kararla eksik harç ve posta masraflarını kesin süre içerisinde yatırılmadığından reddine karar verilmiş, davalı vekili ek kararın HMK ilgili hükmü gereğince eski hale getirilmesi talep edilmiş, mahkemece 21.06.2013 tarihli 2. bir ek kararla reddine karar verilmiş, bu karar da davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av...ile davalı vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin taşınmaz kaydına davadışı şirketin davalı yana olan borcunu teminen tesis ettiği ipoteğin fekkini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince maktu harç yatırılarak temyiz edilmiş, mahkemece davalı vekiline temyiz harç ve masraflarının tamamlanması için tebliğ edilen muhtıraya rağmen verilen kesin süre içinde eksikliğin giderilmemesi sebebiyle 07.06.2013 günlü ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı vekili, 21.06.2013 tarihli dilekçesi ile, eksik harcın tamamlanmasına ilişkin tarafına gönderilen muhtıranın 22.05.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ zarfı üzerine konuya ilişkin muhtıra eklenmediğinden muhteviyatından haberdar olunmadığını, bu nedenle 07.06.2013 tarihli ek karar hakkında eski hale getirme kararı verilmesini istemiş, mahkemece, eksik harcın ve masrafın yatırılmasına ilişkin muhtıranın davalı vekiline 22.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren geçen bir aylık sürede tebligatta muhtıranın çıkmadığına ilişkin bir müracaatta bulunulmadığından, muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren geçen süre dikkate alınarak davalı vekilinin eski hale getirme talebinin reddine 21.06.2013 günü ek kararla karar verilmiş, iş bu temyiz isteminin reddine dair 07.06.2013 günlü ek karar ile eski hale getirme isteminin reddine dair 21.06.2013 günlü ek karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekilinin mahkemenin 07.06.2013 günlü temyiz isteminin reddine, 21.06.2013 günlü eski hale getirme talebinin reddine ilişkin ek kararlara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile her iki ek kararın ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy