Davacı ... Fuarcılık Tanıtım Yay. Org. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Oto Paz. ve Tic. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... ... .... Ticaret Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ........2012 gün ve 2010/967 E. - 2012/1215 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....04.2013 gün ve 2012/18021 E - 2013/6617 K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 03.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.