Davacı ... Ecza Deposu A.Ş adına ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... vek. Av. 2- ... aralarındaki birleşen alacak - itirazın iptali davası hakkında Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.09.2012 gün ve 2006/420 E. - 2012/404 K. Sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verildiği, asıl ve birleşen dosya kararını davalı ... vekilinin temyiz ettiği, bu nedenle asıl dava yönünden kararda belirtilen 1.877,94 TL/4= 469,48-TL'nin, birleşen dava yönünden ise 1.093,64 TL/4=273,41 TL'nin nispi temyiz harcı olarak yatırılması gerektiği, davalı vekilinin 470 TL nispi karar harcı yatırdığı, temyiz yoluna başvurmada, nispi harca bağlı kararlarda (nispi harcı taşıyan hükümlerin temyizinde) mahkemece alınmasına karar verilen (kararda gösterilen) nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin alınması gerektiği, asıl ve birleşen dava yönünden toplam 742,89 TL nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, 470 TL nispi temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy