MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, faturaya dayalı alacak istemine ilişkindir.
Davalı ... Gıda San. Uluslar arası Taş. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkil şirket yetkilisi veya çalışanı tarafından imzalanmış bir teslim fişinin de bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının ticari defterlerinde alacak bakiyesinin 0 (sıfır) olduğu, davalı defterlerinde dava konusu mallara ve davacının alacaklı olduğuna dair bir kayıt olmadığı, davacının davalı şirket yetkilisine teklif ettiği yeminin davalı şirket yetkilisi ... tarafından yerine getirildiği ve böylece dava konusu mal ve hizmetlerin ifa edilmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından teklif edilen yeminin davalı şirket yetkilisi tarafından eda edilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy