Davacı ... A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ...Tic. Müm. İnş. San. Ltd. Şti. 3- ... 4- ... Yatırım Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.09.2012 gün ve 2010/639 E. - 2012/209 K. Sayılı hükmün davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... İnş. Yat. Taah. Ltd. Şti. ve ... vek. Av. ...gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Hükmün davalılar ..., Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... adına temyiz edildiğine ilişkin Av. ...tarafından 06.03.2013 havale tarihli dilekç sunulmuş ise de, anılan dilekçede adı geçen davalı ... tarafından Av. ...'e verilmiş bir vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmamış olup, davalı ... tarafından Av. ...'e verilmiş bir vekaletname bulunup bulunmadığı araştırılarak, var ise dosyaya eklenerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy