MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, fatura alacağından kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davacıdan satın alınan ürünlerin müvekkilinin mağazasında satışa sunulduğunu ve mağazada satışın gerçekleşmesi halinde 30 gün vade ile ürün bedelinin davacıya ödendiğini, ayrıca müvekkilinin sözkonusu ürünlerle ilgili her zaman iade hakkının bulunduğunu ve problemli olmaları nedeniyle satılamayan ürünlerin iade edilmesi istendiğinde davacının iadeyi kabul etmeyip, bu ürünlerin bedellerinin tahsili için icra takibi başlattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından davalıya satılan bilgisayar programı ürünlerinin ayıplı sayılamayacağı, her ne kadar davalı taraf satılamayan malın iadesi hususunda taraflar arasında anlaşma bulunduğunu savunmuş ise de davalının bu iddiasını ispat edecek delil sunamadığı, davalının davacıya takip miktarı kadar borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın takip konusu asıl alacak yönünden iptaline ve asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy