MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit - alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili davalı bankanın kredili müşterisi olduklarını, kullanılan kredinin düzenli olarak ödendiğini, ancak hesap özetlerinin incelenmesinde, bankanın 14.796 TL fazla tahsilat yaptığının belirlendiğini ileri sürerek, 14.796 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hesap özetleri düzenli olarak gönderildiğine itiraz edilmediğini, ödemelerdeki gecikmelere kredi sözleşmesine uygun olarak faiz uygulandığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporlarına göre davalı bankanın fazla tahsilat yaptığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının kullandığı krediye karşılık fazla ödemede bulunduğunu kanıtlayamamış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy