MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ... tarafından müvekkili aleyhine başlatılan takibe konu 06.06.2009 vade tarihli 95.000.TL bedelli bononun bonoda alacaklı görünen diğer davalı ... yetkilisi olduğu ... şirketine teminat amacıyla verildiğini, ancak kötü niyetli olarak davalı ...’a ciro edildiğini belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... vekili, müvekkilinin diğer davalı ile davacı arasındaki ilişkiyi bilemeyeceğini , diğer davalı ise takibe konu bononun davacının borcu sebebiyle alındığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya ve takibe konu bononun teminat amacıyla verildiğinin davacı tarafça yazılı delillerle kanıtlanamadığı, davacı tarafça bononun lehtarı olan davalı ...’a yemin teklif ettiği, bu davalının yemini eda ettiği , böylece davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy