MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafça keşide edilen ve davalıya satılan mal karşılığında alınan ....07.2009 keşide tarihli, ....050.TL bedelli çekin bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çekin zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın zaman aşımına uğramış çeke dayalı açtığı itirazın iptali davasında gerek dilekçelerin teati aşamasında gerekse ön inceleme duruşmasında verilen kesin süreye rağmen delil ibraz etmediği, davalının muvafakatı olmaması nedeniyle tanık dinlenemeyeceği , dolayısıyla davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy