MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılar arasında hazır beton yapımı-teslimi sözleşmesi imzalandığını, bu çerçevede davalılara hazır beton teslim edildiğini ancak davalıların almış olduğu mal bedellerini zamanında ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin davacı şirkete borçlarının olmadığını, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda usulüne uygun olarak tutulan ve sözleşme gereğince tek delil kabul edilen davacı defterlerine göre davacı tarafın ....598,68.TL alacağının olduğu, ancak davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin devamına ve alacağın %... oranında icra inkar tazminatının davalı tarafça ödenmesine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
...) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...) İİK 67/...'deki %40'dan ibaresi, 02.07.2012 tarihinde ve 6352. sayılı Kanun'un .... maddesi ile %...'sinden şeklinde değiştirilmiştir. İİK.'nun 67. maddesinde değişiklik yapan 6352. sayılı Kanun'un .... maddesi 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6352 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile İİK'na eklenen geçici .... maddeye göre, bu kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir. Geçici .... maddesindeki “ takip işlemleri” ibaresini takip talebi olarak anlamak gerekir. Bu durumda 6352. sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan ve açılacak olan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı asgari %40 olarak uygulanacaktır. 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra yapılan icra takipleri üzerine açılacak itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı asgari %... olarak uygulanacaktır. Somut olayda davacının başlattığı icra takibinin tarihi ....09.2010 olup, 6352 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile İİK'na eklenen geçici .... maddesi uyarınca davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken %... oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi anılan yasa hükmüne aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) nolu bentte belirtilen nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy