MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirket ile olan ticari ilişkisi nedeniyle 82.595,22 TL alacağının olduğunu, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe dayanak faturanın bedelinin davacı şirkete ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; çek bedelinin dava dışı ...'a ödendiği, davalının sunduğu 22.01.2009 tarihli çek tediye makbuzunda ve çekteki ciroda davacı şirket kaşesi ve imzasının bulunduğu, kaşedeki adresin şirketin eski adresi olup imzaların ise şirketin münferit temsilcisi ...'ya ait olmadığı, keza çekin ... ile ...'a teslim edildiğinin davalının da kabulünde olduğu, çekin tahsil edildiği 22.01.2009 tarihinde davacı şirketin yetkili temsilcisinin ... olduğu ve dolayısıyla çeke ilişkin ödemenin davacı şirkete yapılmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, koşulları oluştuğundan %40 oranındaki tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy