MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ...’in reşit olmayan kızı ... adına işlettiği lokantasına tüp gaz satıp teslim ettiğini, ancak davalı tarafın bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davacının aynı borca ilişkin olarak başka bir dosyada daha takibe geçtiğini, bu nedenle takibin mükerrer olduğunu ayrıca takibe konu borç ilişkisinde fiilen taraf olmadıklarını belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça davalıya gönderilen tüp gazın teslim edildiği, davalıların velayetleri altında olan ... adına kesilen bu fatura bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.183,41 TL asıl alacağa yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy