MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, dava dışı ... Petrol Ltd.Şti.nde işe girerken boşa imzalı teminat senedi verdiğini, davalının senedi ele geçirip alacaklı kısmına kendi adını yazıp, diğer kısımlarını da doldurarak senede dayalı olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek, 15.08.2011 vade tarihli, 72.500 TL.bedelli senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya büyük ve küçük baş hayvan satıp karşılığında davaya konu senedi aldığını belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacının senedin teminat amacıyla davalıya verildiğini yazılı delille ispatlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığını belirttiği gerekçesiyle davanın ve davalının % 40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.