MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, sözleşmenin feshedilmiş olmasından dolayı çekin bedelsiz kaldığı iddiasıyla açmış olduğu menfi tespit davasında çekin icra takibine konulmaması için ihtiyati tedbir isteminde bulunmuştur. Mahkemece talep uygun görülerek ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
İhtiyati tedbire itiraz eden (davalı) vekili, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil olması nedeniyle şahsi defilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, bankanın bile bile keşideci olan davacının zararına hareket ettiğine ilişkin delil sunulmadığı, kişisel def'ilerin iyiniyetli 3. kişilere karşı ileri sürülemeyeceği gerekçeleriyle ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.