MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... İnş. ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı firma arasında akdedilen ....05.2005 tarihli ... Üretici Bayiilik Genel Sözleşmesi gereğince davalı firmanın müvekkili şirketin üretici bayiiliğini üstlendiğini, bu ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ilişkisi nedeniyle doğacak borçların teminatı olarak diğer davalı ...'in adına kayıtlı taşınmaz üzerinde müvekkili şirket lehine 230.000 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalı firmanın cari hesaptan kaynaklı borcunu ödemediğini, bunun üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiğini, ... .... İcra Müdürlüğünün 2008/1955 sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak itiraz sonucu takibin durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ....038,96 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili şirketin davacı yana olan borçları için vermiş olduğu çek ve senetlerin icra takibine konu yapıldığını, icra takiplerindeki borcuna karşılık olarak müvekkili şirket adına hareket eden diğer müvekkili ... tarafından ödemelerde bulunulduğunu, müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını, davacının geç ödeme masrafı vs. adı altında müvekkili şirketi borçlandırdığını, müvekkili ...'in sözleşmeye taraf olmadığını, yalnızca ipotek veren olduğundan kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı şirketin davalı şirket ile süregelen ticari ilişkisi çerçevesinde davalı şirketten cari hesaptan kaynaklı bakiye ....038,96 TL alacaklı olduğu, diğer davalı ...'in borcun teminatı için ipotek veren durumunda olduğu, sözleşmede taraf olmadığı gerekçesiyle davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine diğer davalı şirket yönünden davanın kabulüne ....038,96 TL nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... İnş. ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... İnş. ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy