MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin inşaat ve doğalgaz malzemeleri alım-satım işleri ile uğraştığını, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline faturalar içeriği malların teslim edilmediğini, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacının dava konusu faturalar içeriği emtianın davalıya teslim edildiğini ispatlamakla yükümlü olduğu, kesin süreye rağmen tarafların ticari defterlerini bilirkişi incelemesine ibraz etmediği, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, davacı yanca davalıya teklif olunan yeminin davalı asil tarafından usulüne uygun olarak eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy