MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davacı ile davalının uzun süre karşılıklı ticaret yaptıklarını, ancak davalının bu ticari ilişki uyarınca verdiği çeklerin bedellerini ödememesi üzerine çeklerin icra takibine konu edildiğini, borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, ancak çeklerdeki imzaya ve bedellerinin ödendiğine yönelik bir itirazda bulunmadığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; takip konusu çeklerin zamanaşımına uğradığını, davacının bu çeklere dayanarak takip yapamayacağı gibi itirazın iptali davası da açamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda; davacının davalı ile aralarındaki temel ilişkinin varlığını kanıtladığı, davalının senedin bedelini ödediğini ispatlamakla yükümlü olduğu, oysa söz konusu çek bedellerinin ödenmediğinin yapılan bilirkişi incelemesi ile sabit olduğu gerekçesiyle, davacının talebi de dikkate alınarak davanın kabulüne, koşulları oluştuğundan %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.