MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkiline keşide edilen çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolması nedeniyle çek iptal davası açtıklarını ve çek alacağının tahsili amacıyla da davalı aleyhine ilamsız takip başlattıklarını, ancak davalının haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu çekin zayii olması nedeniyle açılan çek iptal davası kesinleşmeden icra takibi yapıldığını, müvekkilinin çeki elinde bulunduran üçüncü kişilere mükerrer ödeme yapma ihtimali olduğundan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; dava devam ederken çek bedelinin davalı tarafından asıl alacağa yönelik olarak takip dosyasına ödendiği, böylece taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının tartışmasız olduğu, yapılan ödemenin icra müdürlüğünce dikkate alınarak mahsup işleminin yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu 3.211 USD asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy