MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl davada davacı vekili; tarım ürünleri ticaretiyle uğraşan müvekkilinin toprak mahsulleri ticareti yapan davalı ...'den satın aldığı mala karşılık 8.500,00 TL bedelli bir çek verdiğini, ancak mal teslim edilmediği gibi çekin de iade edilmediğini belirterek müvekkilinin söz konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/109 Esas sayılı davasında davacı vekili; müvekkilinin davalı ...'den satın aldığı mala karşılık 8.000,00 TL bedelli iki adet çek verdiğini, ancak mal teslim edilmediği gibi çeklerin de iade edilmediğini belirterek müvekkilinin söz konusu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/182 Esas sayılı davasında davacı vekili; davalı ... tarafından müvekkili hakkında 8.500,00 TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, söz konusu çekin ...'e mal karşılığı verildiğini, ancak malın teslim edilmemesi nedeniyle çekin bedelsiz kaldığını, daha sonra bu çekin davalılar ... ve ...'a ciro edildiğini belirterek müvekkilinin söz konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl dava davalısı ... davaya cevap vermemiştir.
Birleşen dava davalısı ...; kendisinin iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Birleşen dava davalısı ... vekili; müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; ispat yükünün davacıda olduğu,davalı ...'e talimat yoluyla yemin davetiyesi çıkarıldığı, davetiyeye duruşmaya gelmediği takdirde yeminden kaçınmış sayılacağı ve dava konusu çeklerin mal karşılığında teminat olarak verildiğini, teslimi gereken malın teslim edilmediğini ikrar etmiş sayılacağının şerh düşüldüğü, davalının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı, bu durumda davacının dava konusu çekler nedeniyle davalı ...'e borçlu olmadığını ispat ettiği, bunun yanında birleşen dava davalılarının çeki kötüniyetle iktisap ettiklerinin ispat edilemediği gerekçesiyle davacının davalı ... hakkında açtığı asıl dava ve birleşen ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/109 esas sayılı davasının kabulüne, diğer davalılara karşı açılan birleşen ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/182 esas sayılı davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy