İhtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyenler (davalılar) 1- ... 2- ... Kuyumculuk İnş. Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile ihtiyati tedbir isteyen (davacı) ... Gıda Turz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.aralarındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tic. Mah. Sıfatıyla) verilen 04.04.2013 gün ve 2012/391 E. - 2013/195 K. sayılı hükmün ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyenler (davalılar) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
İhtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyenler vekilinin itirazı 22.1.2013 tarihinde reddedilmiş olup, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulmamış; yinelenen itiraz da 4.4.2013 tarihinde reddedilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir.
HMK’nun 391/3 ve 394/5 hükümlerine göre sadece ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kararlar ile ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararların temyizi mümkündür. İhtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen vekilinin itirazının reddine ilişkin 22.1.2013 tarihli ilk karara yönelik olarak temyiz yoluna başvurmaması karşısında, yinelenen itirazın reddine dair 4.4.2013 tarihli kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Aksi hâl, ihtiyati tedbire itirazın reddine dair kararın hiçbir süreye tabi olmadan her zaman temyiz edilmesinin mümkün olduğu şeklinde kabul edilmesi olanaklı olmayan bir hukuki sonuç doğurur. Bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy