Davacı ... Mob. İnş. Tur. Otel San. Tic. AŞ. vek. Av. ... ile davalılar 1)... İnş. Tur. Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 2) ... İletişim San. Tic. AŞ. aralarındaki maddi ve manevi tazminat davası hakkında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2012 gün ve 2010/54 E. - 2012/1671 K. Sayılı hükmün davalılardan ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden davalı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılmadığından, adı geçene yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK'un 432/4 maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2-Nisbi temyiz harcı karar ve ilam harcının 1/4'ü olduğu halde, hükmü temyiz eden davalı şirket vekilinin peşin harç düşüldükten sonra kalan bakiye karar ve ilam harcının 1/4'ünu yatırdığı anlaşıldığından eksik nisbi temyiz harcının ikmali yönünden HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy