MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin teminatı olmak üzere davalıya bir bono verildiğini, daha sonra bayilik sözleşmesinin sona ermesine rağmen davalının bedelsiz kalan bonoyu iade etmeyip, müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %40'tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekil; dava konusu bononun teminat senedi olmadığını, bu bononun müvekkilinin sözleşme uyarınca bayi olan davacı için yaptığı masraflar ile davacının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle meydana gelen zararların karşılığı tanzim edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; sözleşmenin süresinde feshedilmemesi nedeniyle üç yıl kendiliğinden uzadığı, sözleşmenin ....... maddesinde süresinden önce sözleşmenin feshedilmesi durumunda bayinin ....000- TL'lik bono bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, sözleşme içeriği ve dosya kapsamı itibariyle dava konusu senetten dolayı davacının davalıya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine, İİK madde 72/... uyarınca ihtiyati tedbir kararı verildiği ve uygulandığı anlaşılmakla takip değerinin %40'ı oranında ....000,00 TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy