MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredili mevduat hesabı kredi borcunun davalı tarafça ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taksitli kredinin borcunun ödendiğini, bu krediden başka kullandırılan kredi varsa bunların ne zaman ve ne şekilde kullandırıldığının açıklanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı ile genel kredi sözleşmesi imzalanarak mevduat hesabı açıldığı, davalının daha sonra taksitli kredi kullandığı ve dosyaya sunduğu ödeme dekontları ile bu kredi borcunu ödediği, ancak kredili mevduat hesabına borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy