MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; dava konusu kredi sözleşmesinin 18.03.1996 tarihli olduğu, sözleşme tarihi itibarıyla davacının alacağının zamanaşımına uğradığı ve davalılar tarafından da icra dosyasına yasal süre içerisinde zamanaşımı itirazında bulunulduğugerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.