MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Şti. yetkilisi ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı şirket yetkilisi, davalının kendileri aleyhine yaptığı icra takibinde faiz ve masraflar adı altında 13.000-TL fazla para tahsil ettiğini belirterek, sözkonusu fazla ödemenin davalıdan alınarak şirketine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; hesap özetlerinin icra müdürlüğünce düzenlendiği ve davalı tarafından kabul ve ikrar edildiğini gösteren bir niteliğinin bulunmadığı, hesap özetinde gösterilen ödemelerin, tediye makbuzlarındaki ödemelerden farklı ödemeler olduğunu ortaya koyan bir delil bulunmadığı ve tediye makbuzlarındaki ödemelerin hesap özetinde tekrar ifade edilmesinin ayrı bir ödeme olarak kabul edilemeyeceği, bu durumda davacının icra borcunu aşan bir ödemesinin olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy