MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin sözkonusu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili; müvekkili bankanın iyiniyetli hamil olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının belirlenmesi sebebiyle davanın kabulü ile davacının Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/7796 esas sayılı takip dosyasına konu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin davacı yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.