MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; 40.000,00 TL ve 10.000,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkili şirket yetkilisinin rızası hilafına elinden çıktığını, çeklerin iptali için dava açtıklarını, ayrıca C. Başsavcılığına şikayette bulunduklarını, davalı tarafından söz konusu çeklere dayanarak icra takibi yapıldığını, haciz tehdidi altında takip borçlusu dava dışı ... Ltd. Şti. adına borcu ödediklerini belirterek ödenen 66.605,75 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının dava konusu çeklerin rızası dışında elinden çıktığını ve hamilin çekleri iktisabında haksız olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.