MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı keşideci ile davadışı ciranta ... hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü' nün 2010/5896 sayılı dosyasından ilamsız takip başlattığını, her iki takip borçlusunun adi şirket ortakları olduklarını ve davalının çekinin davadışı ... tarafından müvekkiline ciro edilmiş olduğunu, davadışı ... yönünden takibin kesinleştiğini, ancak davalının takip konusu çekteki imzayı inkar ederek takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40' tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağı çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin eski ortağı olan davadışı ...' ın müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında ele geçirdiği müvekkiline ait çekleri imzasını taklit etmek suretiyle cirolayarak kendi alacaklılarına verdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının, ... ve ...'ın birlikte hareket ettiğini, çekteki imzanın ... tarafından atılmış olabileceğini iddia ederek ...'a çek keşide etme yetkisi verilip verilmediği hususunun araştırılmasını istediği, davalının davadışı ...'a çek keşide etme yetkisi verdiğine ilişkin iddianın ispatlanamadığı, davalının çekteki imzaya itiraz ettiği, yapılan imza incelemesinde adli tıp kurumunun söz konusu çekteki imzanın davalıya ait olmadığını tespit ettiği, davacı taraf davalı ve davadışı ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan ceza dosyalarının bekletici mesele yapılmasını talep etmiş ise de söz konusu dosyalarda dava konusu çek yönünden bir iddia ve yargılama olmadığı belirtilerek, davanın reddine ve icra inkar tazminat talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy