MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... .... İcra Müdürlüğü' nün 2011/232 sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, ancak davalı borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40' dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın ... yıllık hakdüşürücü dava açma süresi geçtikten sonra açıldığını, müvekkili ile davacı arasında yapılan mutabakat sonucunda tüm borçların ödendiğini beyan ederek, davanın reddine ve davacı aleyhine %...' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, İİK'nun 67.maddesi gereğince, takip talebine itiraz edilen alacaklının itirazın tebliğinden itibaren ... yıl içinde itirazın iptali davası açabileceği, somut davada, İİK'nun 67. maddesindeki ... yıllık hakdüşürücü süre geçtikten sonra 08.06.2012 tarihinde bu davayı açtığı belirtilerek, davanın hakdüşürücü süre nedeniyle reddine davanın red gerekçesine göre davalı yanın kötüniyet tazminat talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.