MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının ortağı ve yetkilisi bulunduğu dava dışı ... Ltd. Şti.’nin dava dışı ... Devlet Hastanesi’nce açılan ihaleyi kazandığını ve bu ihale kapsamında aldığı işin bir bölümünü müvekkilinin yetkilisi ve ortağı bulunduğu dava dışı ... ltd. Şti.’ne sipariş ettiğini, dava dışı ... şirketi çeşitli nedenlerle edimini on gün gecikmeyle yerine getirmiş olup, ihale şartnamesine göre dava dışı hastanenin gecikme cezası uygulama ihtimaline karşılık 10.000 TL tutarlı bir adet çekin müvekkilince davalı lehdar adına keşide edilerek teslim edildiğini, teslime konu belgeye ve çekin gecikme cezasına yönelik teminat amacıyla verildiği yazıldığı halde ve sonrasında hastane yönetimince gecikme cezası isteminde de bulunulmamasına rağmen davalının bedelsiz kalan çeki iade etmediğini belirterek çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ise çek bedelinin davalıya ödendiğini bildirerek davanın istirdat davası olarak görülmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacı iddiasına konu çek teslim belgesindeki ibarenin müvekkiline ait olmadığı gibi bu ibare altında herhangi bir imza da bulunmadığını çekin bir ödeme vasıtası olup davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çek teslim belgesindeki çekin gecikme cezasına yönelik verildiğine ilişkin yazıların farklı bir kalemle yazıldığı gibi altında davalıya ait paraf veya imza da bulunmadığı gözetilerek bu durum karşısında çekin teminat amacıyla davalıya verildiğine dair iddianın davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy