MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili banka ile davalılardan ... Tarım Ür.Ltd.Şti arasında akdolunan genel kredi taahhütnamesinde diğer davalılarında kefil olarak yer aldıklarını kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle 233.663,90 TL için takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; lehine ipotek verilen davalı şirket hakkında öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılıp rehin tutarı davacı alacağını karşılamadığı takdirde davaya konu adi takibin yapılması gerekirken İİK 45/1.maddesine aykırı biçimde davaya konu takip yapıldıkdan sonra davalı şirket aleyhine aynı alacakla ilgili ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla davadışı takibin yapıldığı ve aldırılan kök ve ek bilirkişi raporları da gözetilerek davalıların ticari artı para kredisi nedeniyle 18.339,49 TL taksitli ticari krediden dolayı ise 205.000,00 TL borçlu oldukları talebin asıl alacağa yönelik bulunduğundan bahisle davalı şirket yönünden açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden açılan davanın kısmen kabulüyle, ticari artı para kredisinden kaynaklanan 18.339.49 TL asıl alacak ile taksitli ticari krediden kaynaklanan 205.000,00 TL olmak üzere toplam 223.339,49 TL.asıl alacağa yönelik olarak davalıların yaptıkları itirazın iptaliyle, 223.339.49 TL.asıl alacak üzerinden takibin devamına, ticari artı para kredisi için asıl alacak tutarı 18.339.49 TL.ye takip tarihinden itibaren yıllık %118,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV ile taksitli ticari kredi alacağı için asıl alacak tutarı 205.000,00 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %42,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV yürütülmesine toplam asıl alacak tutarı 223.339,49 TL'nin %40'ı oranındaki 89.335,80 TL icra inkar tazminatının davalılar ..., ... ve ...'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava konusu icra takibinin dayanağı olan genel kredi taahhütnamesi kapsamında kullandırılan kredilerden kaynaklanan asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş faizler toplamı üzerinden davalılar aleyhine girişilen icra takibinde toplam 281.463,90 TL alacak isteminde bulunulmuş, ancak itiraz üzerine açılan iş bu itirazın iptali davasında dava tarihinden önce yapılan tahsilatlar gözetilerek 233.663,90 TL üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi istenmiştir.
Dava konusu olan bu miktarın içinde asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş faizler de bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davalıların takipten önce temerrüde düşürüldükleri de gözetilerek mahkemece gerektiğinde bilirkişiden ek rapor aldırılmak suretiyle davacının somut olayda talep edebileceği asıl alacak ve işlemiş faiz miktarları belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy