MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çekteki keşideci imzasının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı gibi çekin de müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, mahkemenin yetkisiz olduğunu, alacağın faturaya dayanmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, borçlu ... ve Yapı Malz.Ltd.Şti.nin adresinin ... olup, ... Adliyesi yetki sınırları içinde kaldığı belirtilerek ... ve Yapı Ltd.Şti. yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
İhtiyati haciz istemi çeke dayalı olarak verilmiş olup, çekin keşide yeri ...’dur. Bu durumda İİK’nun 258’inci maddesinin 1’inci fıkrasındaki atıf nedeniyle uygulanması gereken İİK’nun 50’nci maddesine göre çekteki keşide yerinde ihtiyati haciz isteminde bulunulabileceği gözetilmeden, yetki itirazının kabulüyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy