MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı bononun teminat amacıyla boş olarak imzalanıp davalıya verildiğini, zira söz konusu bononun arka yüzüne teminat amacıyla verildiğinin açıkça belirtildiğini, yine taraflar arasında akdedilen taşeronluk sözleşmesinde de işin %25'i oranında teminat çeki veya senedinin alınacağının kararlaştırıldığını ve akabinde davalının ortağı ve yetkilisi olduğu ... İnş...Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında işin eksiksiz yapıldığına ve sözleşme uyarınca alınan teminat senedinin geçici kabulden sonra iade edilmediği takdirde geçersiz ve hükümsüz kalacağına ilişkin ibraname imzalandığını, ancak açıklandığı üzere teminat amacıyla verilen senedin iade edilmeyerek takibe konu yapıldığını belirterek müvekkillerinin söz konusu 750.000,00 TL bedelli senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptali ile haciz baskısı altında ödenen 70.000,00 TL'nin istirdatına ve davalı aleyhine %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu bononun mücerret borç ikrarını içeren kambiyo senedi olduğunu, davacı yanca dayanak gösterilen sözleşmede alınması öngörülen teminat senedinin ne miktar ne de tarih itibariyle takip konusu senetle uyumlu olduğunu, senedin teminat amacıyla verildiği iddiasının kanıtlanamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı yanca takip konusu bononun teminat amacıyla verildiği iddia edilerek söz konusu bono nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istenmişse de, bu iddiayı kanıtlayacak herhangi bir yazılı delil sunulamadığı gibi yemin teklif hakkının kullanılmayacağının belirtilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy