Davacı ... AŞ. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.06.2013 gün ve 2013/203 Esas sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.’nin davaya dahil edilmesi talebi 28.06.2013 tarihinde red edilmiş ve bu karar davacı vekilinin temyiz itirazının konusunu oluşturmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi uyarınca ancak mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna gidilebilir. Mahkemenin 28.06.2013 tarihli kararı ara kararı niteliğinde olduğundan temyizi kabil kararlardan değildir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ara kararına yönelik bulunan temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy